Ngày 2/8 vừa qua, diễn viên Triệu Lộ Tư đã lên tiếng về những khó khăn và rắc rối mà cô phải đối mặt trong sự nghiệp của mình. Trên trang cá nhân của mình, cô đã tiết lộ về mâu thuẫn với công ty quản lý, Yinhe Kuyu Media, và những thách thức mà cô đã trải qua.

Triệu Lộ Tư cho biết rằng cô đã bị công ty quản lý chèn ép và phong sát, khiến cô gặp nhiều khó khăn trong việc phát triển sự nghiệp. Cô tiết lộ rằng vào năm ngoái, cô đã bị bệnh trầm cảm và mất hơn nửa năm để phục hồi sức khỏe tinh thần. Do bệnh tật, cô đã bị hủy một số hợp đồng quảng cáo và công ty quản lý đã hứa hẹn chịu trách nhiệm về các tổn thất kinh tế. Tuy nhiên, đến nay, Triệu Lộ Tư phải đền bù số tiền hơn hai triệu nhân dân tệ (7,2 tỷ đồng).

Cô bày tỏ sự bức xúc và thất vọng với công ty quản lý, cho biết rằng họ đã tìm cách chặn cô phát triển sự nghiệp và cô muốn chấm dứt hợp đồng nhưng thỏa thuận hợp tác đã ký tới năm 2027. “Tôi đang tồi tệ, tôi cũng chẳng được thể diện cho lắm. Nhưng không cần các người phong sát, tôi không làm nữa”, cô viết.

Phía Yinhe Kuyu Media đã phản hồi về những lời lẽ của Triệu Lộ Tư và cho biết rằng họ “kinh ngạc và bất ngờ” trước những lời lẽ của cô. Đại diện công ty cho biết rằng họ đã chấp hành nghĩa vụ của đơn vị quản lý nghệ sĩ và chưa từng gây hành vi trái pháp luật hoặc trái thỏa thuận hợp đồng.

Triệu Lộ Tư đã không đóng phim trong 8 tháng qua và gặp rắc rối từ tháng 12/2023, khi đang ghi hình phim “Người yêu” cùng tài tử Bành Quán Anh. Cô đã nhập viện do mắc bệnh thể chất và tinh thần, và đoàn phim đã giải tán.

Trước đó, Triệu Lộ Tư đã công khai mắc bệnh trầm cảm từ năm 2021 và đã trải qua một giai đoạn mệt mỏi cả thể chất lẫn tinh thần. Cô đã tìm đến bác sĩ và chọn nói ra bệnh tình của mình để phục hồi sức khỏe tinh thần.

Triệu Lộ Tư là một trong những nữ diễn viên nổi bật nhất màn ảnh Trung Quốc, từng gây sốt với các phim Ôi hoàng đế bệ hạ của ta”, Trần Thiên Thiên trong lời đồn”, Tinh hán xán lạn”. Những khó khăn mà cô đang trải qua đã thu hút sự quan tâm của công chúng và nhiều người đã bày tỏ sự ủng hộ và đồng cảm với cô.

Thời gian gần đây, mạng xã hội đã chứng kiến sự lan truyền nhanh chóng của các thông tin thiếu kiểm chứng, gây hoang mang dư luận và ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động của cơ quan nhà nước, cũng như quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân. Mới đây, trên mạng xã hội xuất hiện thông tin cho rằng thủy điện Bản Vẽ, xã Yên Na, tỉnh Nghệ An bị vỡ. Thông tin này nhanh chóng lan truyền, khiến hàng trăm hộ dân sinh sống ở các xã hạ du nhà máy thủy điện hoảng loạn, bỏ chạy lên núi để phòng tránh lũ dâng.

Thông tin trên nhanh chóng bị xác minh là sai sự thật và cơ quan chức năng đã xử lý nghiêm trường hợp đăng thông tin sai sự thật. Không chỉ trường hợp trên, một thông tin khác về việc một người phụ nữ tên N đăng tải trên mạng xã hội về việc con trai bị giữ tại một đồn biên phòng phía Campuchia cũng đã bị xác minh là không đúng sự thật. Lãnh đạo thuộc Bộ đội Biên phòng tỉnh Tây Ninh đã khẳng định không có trường hợp nào như thông tin mà facebook đã đăng tải.

Luật sư Nguyễn Ngọc Hùng, Trưởng Văn phòng luật Kết Nối nhận xét, việc thông tin thất thiệt vỡ đập thủy điện Bản Vẽ đã gây hoang mang dư luận và ảnh hưởng nghiêm trọng đến công tác điều hành, ứng phó của chính quyền địa phương. Việc tạo ra và phát tán thông tin không có thật như ‘uống nước sâm rồi tỉnh dậy ở Campuchia’ cũng là một hành vi tiềm ẩn nguy cơ vi phạm pháp luật.

Theo khoản 1, Điều 8, Luật An ninh mạng 2018, hành vi đưa thông tin sai sự thật lên mạng gây hoang mang dư luận, ảnh hưởng đến hoạt động của cơ quan nhà nước, người thi hành công vụ hoặc xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân là hành vi bị nghiêm cấm. Tại Điều 101 Nghị định 15/2020/NĐ-CP được sửa đổi, bổ sung bởi khoản 37 Điều 1, Nghị định 14/2022/NĐ-CP quy định, cá nhân lợi dụng mạng xã hội để cung cấp, chia sẻ thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống có thể bị phạt tiền từ 10.000.000-20.000.000 đồng.

Luật sư Nguyễn Ngọc Hùng khuyến cáo: ‘Mạng xã hội là không gian mở, nhưng không phải là vùng an toàn pháp lý. Việc đăng tải, chia sẻ thông tin trên mạng là một phần của quyền tự do ngôn luận. Tuy nhiên, bất kỳ quyền nào cũng đi kèm trách nhiệm. Khi hoạt động trên không gian mạng, mỗi người cần ý thức rõ rằng: Mình phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về nội dung đăng tải.’

Người dùng mạng xã hội cần tỉnh táo trước mỗi lượt chia sẻ và chỉ nên tiếp nhận thông tin từ các nguồn báo chí chính thống, cổng thông tin của cơ quan nhà nước, hoặc các tổ chức uy tín được pháp luật công nhận. Người dân có thể kiểm chứng thông tin từ các nguồn chính thống như: Cổng thông tin điện tử Chính phủ, báo chí chính thống, thông báo từ UBND các cấp và cơ quan chuyên môn.

Trong thời đại số, mạng xã hội không chỉ là nơi kết nối mà còn là ‘cuốn nhật ký mở’ của hàng triệu người. Chỉ cần vài thao tác, bất kỳ ai cũng có thể chia sẻ suy nghĩ, cảm xúc, thông tin,… đến hàng ngàn người khác. Tuy nhiên, chính sự tiện lợi ấy cũng tiềm ẩn những rủi ro pháp lý nếu người dùng thiếu hiểu biết hoặc vô tình lan truyền thông tin sai sự thật.

Tình trạng biển bảng quảng cáo trên các tuyến phố ở Hà Nội hiện nay đang trở thành vấn đề nhức nhối, gây mất mỹ quan đô thị và tiềm ẩn nguy cơ về an toàn. Hàng trăm bảng hiệu với nhiều kích cỡ khác nhau được gắn trên các tòa nhà, công ty dọc tuyến đường Thái Hà, một trong những con phố đông đúc và sầm uất của Hà Nội. Tuy nhiên, nhiều bảng hiệu đã xuống cấp, hư hỏng và không được bảo dưỡng thường xuyên, dẫn đến tình trạng gỉ sét, trơ khung, đặc biệt là trong mùa mưa bão, những bảng hiệu này rất dễ rơi rớt khi mưa to, gió lớn.

Ông Phạm Văn Bình, một người dân sống trên phố Thái Hà, TP Hà Nội cho biết, dọc tuyến đường này có hàng trăm bảng quảng cáo với nhiều kích cỡ khác nhau được gắn trên các tòa nhà, công ty. Không khó để bắt gặp một số biển bảng đã xuống cấp có thể gây nguy hiểm cho người qua lại. Tình trạng này không chỉ gây mất mỹ quan đô thị mà còn tiềm ẩn nguy cơ về an toàn cho người dân.

Đặc biệt, tại một số tuyến đường, tình trạng biển quảng cáo có chữ ngoại ngữ lấn át tiếng Việt xuất hiện khá phổ biến. Điều này vi phạm Luật Quảng cáo, trong đó quy định rằng chữ nước ngoài phải đặt dưới chữ tiếng Việt, và khổ chữ nước ngoài không được lớn hơn khổ chữ tiếng Việt. Sự vi phạm này không chỉ gây mất mỹ quan đô thị mà còn ảnh hưởng đến văn hóa và ngôn ngữ của Việt Nam.

Nhiều biển hiệu quảng cáo được thiết kế hoành tráng, treo ở những vị trí đắc địa, mặt tiền các cửa hàng, nhà cao tầng, nhưng cũng có những biển quảng cáo đặt ở nơi không phù hợp, như trên cột điện, cây xanh, hoặc chắn ngang lối đi bộ, trên vỉa hè… Điều này không chỉ gây mất mỹ quan đô thị mà còn ảnh hưởng đến việc di chuyển của người dân.

Để giải quyết tình trạng này, cần có sự phối hợp giữa các cơ quan chức năng và doanh nghiệp quảng cáo để tối ưu hóa hiệu quả. Hà Nội có thể học hỏi từ các mô hình quy hoạch từ các quốc gia trên thế giới, xây dựng các quy định về quảng cáo ngoài trời để đảm bảo tính thẩm mỹ và không gian công cộng. Cần có sự phân vùng quảng cáo, như chia thành các khu vực với quy định riêng về quảng cáo, ví dụ: khu vực trung tâm, khu vực dân cư, khu vực thương mại, khu vực du lịch… Có kích thước và hình thức quảng cáo cụ thể để tránh làm mất mỹ quan đô thị.

Hà Nội nên khuyến khích các mẫu quảng cáo có thiết kế phù hợp với kiến trúc và văn hóa của Hà Nội; đảm bảo rằng các bảng quảng cáo không cản trở tầm nhìn, không làm ô nhiễm môi trường và không ảnh hưởng đến an toàn giao thông. Theo Nghị định 50/2024/NĐ-CP, các công trình quảng cáo có sử dụng điện, đặc biệt là biển quảng cáo điện tử, phải tuân thủ các yêu cầu sau: Không lắp đặt các bảng hiệu, hộp đèn quảng cáo trên các vật liệu dễ cháy, gần nhà, cấu kiện dễ cháy để đề phòng gây cháy lan, cháy lớn khi có sự cố cháy bảng đèn gây ra; hệ thống điện chiếu sáng của bảng quảng cáo, bảng hiệu phải có nguồn điện cấp riêng và có cầu dao, aptomat bảo vệ.

Việc quy hoạch quảng cáo ngoài trời không chỉ đóng góp tốt hơn cho nền kinh tế mà còn giúp diện mạo đô thị văn minh, tạo ấn tượng đẹp với du khách. Chính vì vậy, tại Nghị quyết số 09-NQ/TU ngày 22/2/2022 về phát triển công nghiệp văn hóa trên địa bàn Thủ đô giai đoạn 2021 – 2025, định hướng đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2045 của Thành ủy Hà Nội đã xác định quảng cáo là một trong 12 lĩnh vực giàu tiềm năng, lợi thế để phát triển công nghiệp văn hóa.

Việt Nam đang nổi lên như một điểm sáng trong lĩnh vực năng lượng tái tạo, với tiềm năng to lớn về điện mặt trời, điện gió ngoài khơi, sinh khối và hydrogen xanh. Tuy nhiên, để biến tiềm năng thành hiện thực, hành lang pháp lý cho năng lượng tái tạo tại Việt Nam cần được hoàn thiện và đồng bộ hơn.

Với địa hình đa dạng và số giờ nắng trung bình hàng năm cao, đặc biệt là ở các tỉnh miền Trung và miền Nam, Việt Nam có tiềm năng điện mặt trời lên đến 963.000 MW. Về điện gió, theo đánh giá của Ngân hàng Thế giới, Việt Nam có tiềm năng điện gió lớn nhất Đông Nam Á, với tổng tiềm năng ước đạt 513.360 MW. Đây là cơ hội lớn để Việt Nam phát triển ngành năng lượng tái tạo, giảm thiểu sự phụ thuộc vào các nguồn năng lượng truyền thống và bảo vệ môi trường.

Tuy nhiên, các chính sách liên quan đến năng lượng tái tạo hiện nay đang phân tán ở nhiều luật, dẫn đến sự chồng chéo và thiếu phối hợp liên ngành. Các rào cản khác bao gồm cơ chế đấu thầu, giá điện, hợp đồng mua bán điện còn thiếu minh bạch và hay thay đổi, khiến rủi ro tài chính tăng cao. Hệ thống truyền tải chưa sẵn sàng để tiếp nhận lượng điện phân tán từ các nguồn tái tạo. Điều này đang trở thành điểm nghẽn kìm hãm dòng vốn, trì hoãn hàng loạt dự án và gia tăng rủi ro chính sách đối với nhà đầu tư trong và ngoài nước.

Nhìn ra thế giới, các quốc gia như Đức, Trung Quốc, Hàn Quốc đã ban hành Luật Năng lượng tái tạo từ rất sớm, tạo nên bước ngoặt chiến lược cho quá trình chuyển dịch. Luật không chỉ đóng vai trò là công cụ điều tiết thị trường, mà còn là lời cam kết dài hạn của Chính phủ với người dân và doanh nghiệp.

Các chuyên gia cho rằng, cần phải tích hợp nhiều yếu tố tiên tiến vào Luật Năng lượng tái tạo, vừa bảo đảm nguyên tắc ưu tiên năng lượng sạch, vừa thúc đẩy cạnh tranh minh bạch, chia sẻ lợi ích công bằng giữa nhà đầu tư và cộng đồng. Luật cần đưa ra quy định rõ ràng về quy hoạch tổng thể quốc gia cho các nguồn năng lượng tái tạo, cơ chế xác lập giá theo thị trường có điều tiết, cơ chế chia sẻ rủi ro và ưu đãi tín dụng.

TS. Hoàng Xuân Quốc, Phó Trưởng Ban Tư vấn và Phản biện Hội Dầu khí Việt Nam nhận định, việc xây dựng một hành lang pháp lý đủ mạnh và hoàn thiện cho sự phát triển năng lượng tái tạo là cần thiết. Bà Phạm Thuý Chinh, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế và Tài chính của Quốc hội cũng cho rằng, việc ban hành Luật về năng lượng tái tạo là hết sức cần thiết, giúp giải quyết những bất cập, chưa đồng bộ trong hệ thống pháp luật.

Việc ban hành Luật Năng lượng tái tạo không những giải quyết bài toán chính sách mà còn là hiện thực hoá quyết tâm chính trị trong chuyển đổi năng lượng. Đây cũng là bước đi chiến lược để kích hoạt hàng loạt dự án đang chờ cơ chế, khơi thông dòng vốn quốc tế, tạo dựng hệ sinh thái năng lượng sạch và củng cố vị thế Việt Nam trong bản đồ chuyển đổi năng lượng toàn cầu.

Hiện tượng một số tổ chức không phải là cơ sở giáo dục nhưng lại tự xưng là “nhà trường” hoặc sử dụng danh xưng tương tự đang gây ra sự hỗn loạn trong lĩnh vực giáo dục. Sự việc này không chỉ làm giảm uy tín của các cơ sở giáo dục chính thống mà còn gây khó khăn cho người học trong việc phân biệt và lựa chọn.

Tiến sĩ Hoàng Ngọc Vinh, nguyên Vụ trưởng Vụ Giáo dục chuyên nghiệp (Bộ Giáo dục và Đào tạo), cho rằng việc tổ chức xưng “nhà trường” nhưng không phải là cơ sở giáo dục cần được cơ quan quản lý rà soát và chấn chỉnh. Ông Vinh cũng bày tỏ băn khoăn về việc nếu một tổ chức không phải là cơ sở giáo dục nhưng trong tên đăng ký và con dấu có chữ “trường”, liệu có đúng với quy định hay không.

Đại biểu Quốc hội Phạm Văn Hòa cũng cho rằng, thực trạng của việc một số tổ chức có chức năng chỉ là một trung tâm hoặc công ty nhưng lại dùng các từ ngữ dễ nhầm lẫn với cơ sở giáo dục thực thụ để quảng bá chiêu sinh là không hiếm. Ông Hòa khuyến nghị người học cần có sự tỉnh táo khi lựa chọn các cơ sở để tham gia học tập hoặc thi cấp chứng chỉ theo nguyện vọng cá nhân.

Thạc sĩ, Luật sư Nguyễn Minh Long, Giám đốc Công ty Luật Dragon, đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội, cho rằng việc các tổ chức không phải là cơ sở giáo dục mà “tự xưng” là trường học, nhiều lần sử dụng cụm từ “Nhà trường” là việc sử dụng sai khái niệm, gây nhầm lẫn trong hệ thống cơ sở giáo dục. Ông Long cũng khuyến nghị người học cần tìm đến các cơ sở giáo dục được cấp phép, được liệt kê trong danh sách cơ sở giáo dục công bố tại Ủy ban nhân dân cấp tỉnh, thành phố hoặc Bộ Giáo dục và Đào tạo.

Các chuyên gia và cơ quan quản lý đang kêu gọi cần có sự chấn chỉnh và quản lý chặt chẽ hơn để bảo vệ quyền lợi của người học và giữ gìn uy tín của các cơ sở giáo dục chính thống. Việc này nhằm đảm bảo rằng người học có thể tiếp cận với các cơ sở giáo dục chất lượng và uy tín, đồng thời tránh được những rủi ro không đáng có.

Tóm lại, việc một số tổ chức không phải là cơ sở giáo dục nhưng lại xưng “nhà trường” hoặc sử dụng danh xưng tương tự đang gây ra nhiều vấn đề trong lĩnh vực giáo dục. Để giải quyết vấn đề này, cần có sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan quản lý, chuyên gia và người học để đảm bảo rằng hệ thống giáo dục được duy trì một cách nghiêm ngặt và chất lượng.

Ngày 16/7, tại TP.HCM, phía ca sĩ Jack đã tổ chức một buổi gặp gỡ truyền thông để lên tiếng về những ồn ào đời tư gần đây. Buổi gặp gỡ có sự tham gia của Jack, bà Cẩm Loan (mẹ của Jack và cũng là đại diện công ty) cùng hai luật sư Trần Thị Phụng và Trịnh Đức Duy từ Đoàn luật sư TP.HCM.

Trong sự kiện, phía Jack đã lên tiếng làm rõ những tin đồn ảnh hưởng đến mình thời gian qua và chia sẻ thông tin mới nhất liên quan đến vụ kiện ‘tranh chấp xác định cha cho con’ giữa nguyên đơn là ông Trịnh Trần Phương Tuấn (Jack) và bị đơn là bà Trần Nguyễn Thiên An (diễn viên Thiên An).

Được biết, vụ kiện này đã thu hút sự quan tâm lớn từ công chúng và giới truyền thông trong thời gian qua. Phía Jack đã cung cấp thông tin chi tiết về quá trình khởi kiện và những diễn biến mới nhất liên quan đến vụ việc.

Luật sư Trần Thị Phụng cho biết, vụ kiện này liên quan đến việc xác định cha cho con và quyền nuôi con. Phía Jack đã cung cấp bằng chứng và tài liệu để chứng minh mối quan hệ giữa Jack và đứa trẻ.

Về phần mình, Jack cũng đã lên tiếng về những tin đồn liên quan đến đời tư của mình. Anh cho biết, những tin đồn gần đây đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống và sự nghiệp của mình.

Jack cũng bày tỏ mong muốn công chúng có thể hiểu và tôn trọng quyết định của mình trong việc giải quyết vụ kiện này. Anh hy vọng, thông qua buổi gặp gỡ truyền thông này, công chúng có thể có cái nhìn chính xác hơn về vụ việc và không nên tin vào những tin đồn chưa được xác minh.

Bà Cẩm Loan, mẹ của Jack và cũng là đại diện công ty, đã lên tiếng bảo vệ con trai và khẳng định sẽ làm hết sức mình để bảo vệ quyền lợi của Jack.

Hai luật sư Trần Thị Phụng và Trịnh Đức Duy cũng đã cung cấp thông tin chi tiết về quá trình pháp lý và những bước tiếp theo trong vụ kiện này.

Buổi gặp gỡ truyền thông đã giúp làm rõ những tin đồn và cung cấp thông tin chính xác về vụ kiện liên quan đến Jack và diễn viên Thiên An.