Một kỹ thuật viên trẻ đang phải đối mặt với một vấn đề nan giải trong cuộc sống hôn nhân của mình. Anh làm việc chăm chỉ và đều đặn, nhưng không thể tiết kiệm được bao nhiêu do vợ anh, Thủy, có thói quen tiêu xài không kiểm soát. Thủy không đi làm mà ở nhà trông con, nhưng phần lớn thời gian cô dành để mua sắm trực tuyến. Cô thường khoe anh những món hàng vừa mua với giá rẻ, nhưng thực tế lại tiêu tốn rất nhiều tiền.

Anh đã cố gắng kiềm chế và đề nghị Thủy nên tiết kiệm, nhưng cô không nghe. Thay vào đó, cô lại vùng vằng và dọa sẽ về nhà ngoại. Anh bắt đầu giữ lại một phần tiền riêng để kiểm soát chi tiêu, nhưng Thủy lại cảm thấy bị coi thường và cho rằng anh không tin tưởng cô. Tình hình này đã dẫn đến một sự căng thẳng trong mối quan hệ giữa hai vợ chồng.

Tình hình trở nên nghiêm trọng khi Thủy thực sự về nhà ngoại và anh phải gọi điện cho bố mẹ vợ để nhờ khuyên răn. Tuy nhiên, bố mẹ vợ lại không trách Thủy mà khuyên anh nên nhường cho và không nên đưa tiền cho cô nữa. Họ cho rằng Thủy sẽ tự xoay xở và khôn ra. Điều này khiến anh cảm thấy khổ sở và không biết nên làm gì.

Nếu không đưa tiền, Thủy sẽ đi vay bạn bè và các nhóm trực tuyến. Anh đã nhận được cuộc gọi từ một người lạ hỏi về khoản nợ của Thủy và cảm thấy lo lắng. Tình hình này có thể dẫn đến việc Thủy vỡ nợ, và anh không biết cách nào để giải quyết vấn đề này.

Sau đó, Thủy tự về nhà, nhưng mặt hằm hằm và không thèm nói chuyện. Anh không biết nên nghiêm khắc hơn hay mềm mỏng để giải quyết vấn đề này. Anh chỉ biết rằng, Thủy cần tự thay đổi để giải quyết nút thắt này, nhưng anh không biết chờ đến bao giờ thì cô mới chịu hiểu.

Trước tình hình này, nhiều người có thể đặt ra câu hỏi về cách giải quyết vấn đề. Liệu anh có nên tiếp tục đưa tiền cho Thủy hay không? Hay anh nên tìm cách khác để giúp cô thay đổi thói quen tiêu xài? Có lẽ, điều quan trọng nhất là Thủy cần phải nhận thức được vấn đề và tự nguyện thay đổi.

Một số chuyên gia tài chính cho rằng, việc kiểm soát chi tiêu là rất quan trọng trong việc quản lý tài chính cá nhân. Việc tạo ra một kế hoạch chi tiêu hợp lý và tuân thủ nó có thể giúp giảm thiểu tình trạng lãng phí tiền bạc.

Trong khi đó, các chuyên gia tâm lý lại cho rằng, giao tiếp là chìa khóa để giải quyết các vấn đề trong mối quan hệ. Việc trao đổi cởi mở và trung thực về vấn đề tài chính có thể giúp hai vợ chồng hiểu nhau hơn và tìm ra giải pháp.

Cuối cùng, hy vọng rằng anh và Thủy có thể tìm ra giải pháp cho vấn đề của mình. Bằng cách thay đổi thói quen tiêu xài và cải thiện giao tiếp, họ có thể xây dựng một tương lai tài chính tốt hơn cho mình.

Grok AI, sản phẩm trí tuệ nhân tạo được phát triển bởi công ty xAI do Elon Musk sáng lập, đã trở thành tâm điểm của sự chú ý gần đây với việc giới thiệu một tính năng mới gọi là “Companions” (đồng hành). Đây là một tính năng cho phép người dùng tương tác với các nhân vật ảo được tạo ra bằng công nghệ AI. đặc biệt, trong số các nhân vật này có một nhân vật rất giống với Misa Amane, một nhân vật nổi tiếng từ bộ anime Death Note.

Sự ra mắt của tính năng này đã gây ra một làn sóng tranh cãi trên các nền tảng mạng xã hội, đặc biệt là trên nền tảng X của Elon Musk. Nhân vật được đặt tên là Ani, rõ ràng được thiết kế để gợi nhớ đến Misa Amane, một nhân vật chính trong bộ truyện tranh và phim hoạt hình Death Note. Sự giống nhau này đã thu hút sự chú ý của cộng đồng người hâm mộ anime và nhanh chóng trở thành đề tài nóng trên mạng.

Một số người dùng đánh giá cao sự sáng tạo và nỗ lực của xAI trong việc tạo ra các nhân vật đồng hành có thể tương tác với người dùng. Tuy nhiên, một số khác lại chỉ trích xAI vì được cho là đã đạo nhái hình tượng nhân vật mà không có sự cho phép của tác giả hoặc chủ sở hữu bản quyền. Sự việc này đã đặt ra thách thức lớn về việc cân bằng giữa sáng tạo và tôn trọng quyền sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực công nghệ AI.

Trang web của xAI và đội ngũ phát triển Grok đã lên tiếng về vấn đề này. Họ xác nhận rằng nhân vật Ani được lấy cảm hứng từ Misa Amane với mục đích thu hút người hâm mộ anime. Tuy nhiên, họ cũng nhấn mạnh rằng thiết kế của Ani đã được điều chỉnh để tránh vi phạm bản quyền. Dẫu vậy, dư luận trên mạng xã hội vẫn bị chia rẽ. Một số người cho rằng đây là một cách tiếp cận sáng tạo và thú vị, trong khi những người khác bày tỏ lo ngại về việc nhân vật này bị “tình dục hóa”. Sự phản ứng này cho thấy mức độ nhạy cảm và phức tạp của vấn đề.

Cuộc tranh luận xoay quanh Grok và tính năng Companions của nó không chỉ dừng lại ở vấn đề sở hữu trí tuệ mà còn liên quan đến đạo đức trong phát triển AI. Khi công nghệ ngày càng phát triển và tích hợp vào cuộc sống hàng ngày, các công ty công nghệ và nhà phát triển phải đối mặt với trách nhiệm ngày càng lớn trong việc đảm bảo rằng sản phẩm của họ không chỉ sáng tạo mà còn phải có trách nhiệm với xã hội.

Hiện tại, vẫn chưa có thông báo chính thức từ xAI hoặc Grok về việc họ sẽ điều chỉnh như thế nào để giải quyết các mối quan ngại từ cộng đồng. Tuy nhiên, sự kiện này đã trở thành một ví dụ quan trọng về những thách thức và cân nhắc cần thiết trong việc phát triển và triển khai công nghệ AI trong tương lai.

…

The Velvet Sundown – Ban nhạc rock ảo làm dấy lên tranh luận về tính minh bạch trong ngành âm nhạc

Ban nhạc The Velvet Sundown đã xuất hiện trên nền tảng Spotify vào tháng 6 và nhanh chóng thu hút sự chú ý của công chúng nhờ phong cách rock thập niên 1960 pha trộn indie pop độc đáo. Với hơn một triệu lượt nghe hàng tháng, ban nhạc này đã cho ra mắt hai album là ‘Floating On Echoes’ và ‘Dust And Silence’, xuất hiện trên bảng xếp hạng ở nhiều quốc gia. Tuy nhiên, sự thành công nhanh chóng của họ đã khiến công chúng và giới chuyên môn tò mò về danh tính của những người đứng sau dự án.

Sự tò mò của công chúng càng trở nên lớn khi nhóm liên tục từ chối biểu diễn trực tiếp, không tham gia phỏng vấn và chỉ đăng tải hình ảnh đậm nét AI. Điều này đã dẫn đến nghi vấn về độ xác thực của ban nhạc này. Đầu tháng 7, The Velvet Sundown chính thức cập nhật thông tin trên Spotify, thừa nhận họ là sản phẩm âm nhạc do trí tuệ nhân tạo tạo dựng, có sự định hướng sáng tạo từ con người. Bốn ‘thành viên’ gồm Gabe Farrow, Milo Rains, Orion Rio Del Mar và Lennie West – đều là nhân vật ảo.

Ban nhạc khẳng định đây không phải trò lừa đảo mà là một ‘sự khiêu khích nghệ thuật’, nhằm thách thức các ranh giới truyền thống về bản sắc, quyền tác giả và vai trò của con người trong nghệ thuật. Tuy nhiên, việc xác nhận nguồn gốc trí tuệ nhân tạo của ban nhạc đã làm dấy lên tranh luận dữ dội về tính minh bạch và ảnh hưởng đến giới nghệ sĩ.

Ngày 14/7, nhóm tiếp tục phát hành album mới có tên ‘Paper Sun Rebellion’, khẳng định ý đồ theo đuổi dài hạn của dự án, bất chấp chỉ trích. Sự nổi lên của The Velvet Sundown như một tín hiệu cảnh báo đối với ngành công nghiệp âm nhạc. Các chuyên gia như Roberto Neri – Giám đốc điều hành Học viện Ivors, và Sophie Jones – Giám đốc chiến lược của cơ quan thương mại âm nhạc British Phonographic Industry, đồng loạt lên tiếng về sự cần thiết phải dán nhãn rõ ràng cho sản phẩm âm nhạc do AI tạo ra.

Họ cho rằng khán giả có quyền biết mình đang nghe gì, từ ai, và do ai tạo ra. Việc thiếu minh bạch sẽ làm xói mòn lòng tin và làm mờ ranh giới giữa sáng tạo thật và sản phẩm máy móc. Tác giả Liz Pelly, người viết cuốn ‘Mood Machine: The Rise of Spotify and the Costs of the Perfect Playlist’, chỉ ra rằng nhiều mô hình AI được huấn luyện từ dữ liệu âm nhạc mà không xin phép hay trả phí cho nghệ sĩ.

Bà cảnh báo điều này không chỉ là hành vi vi phạm bản quyền mà còn là sự cạnh tranh không công bằng, đe dọa sinh kế của những nghệ sĩ độc lập – những người vốn đã gặp khó khăn trong mô hình kinh tế streaming. ‘Không chỉ những nghệ sĩ nổi tiếng cần được bảo vệ, mà cả những người ít được chú ý cũng có quyền biết khi nào sản phẩm của họ bị khai thác bất hợp pháp,’ bà nhấn mạnh.

Trước thực tế này, một số nền tảng đã chủ động điều chỉnh chính sách. Deezer – một nền tảng nghe nhạc trực tuyến – hiện sử dụng phần mềm để phát hiện và gắn nhãn các sản phẩm do AI tạo ra. Ông Aurélien Hérault, Giám đốc Đổi mới của Deezer, cho rằng các nền tảng phải minh bạch và thông báo rõ cho người dùng.

Dù vậy, ông cũng thừa nhận, trong tương lai, khi nhạc AI trở thành công cụ phổ biến, nhãn cảnh báo có thể không còn cần thiết. Ngược lại, Spotify lại thể hiện thái độ thụ động. Phát ngôn viên của nền tảng này khẳng định họ chỉ đóng vai trò trung gian, và trách nhiệm thuộc về bên cung cấp nội dung.

Quan điểm này khiến Spotify bị chỉ trích vì né tránh trách nhiệm và tiếp tay cho việc phổ biến sản phẩm thiếu minh bạch. Giới quan sát lo ngại, nếu không có biện pháp cụ thể, ngành công nghiệp âm nhạc sẽ tái diễn sai lầm cũ: các công ty công nghệ tiếp tục hưởng lợi, còn nghệ sĩ thật – những người tạo ra giá trị – bị bỏ lại phía sau, không được bảo vệ đúng mức trong kỷ nguyên AI.

Sau khoảng thời gian dài ấp ủ và kiên trì thực hiện, cuối cùng, Hoa hậu Huỳnh Trần Ý Nhi cũng quyết định trở lại Úc để tiếp tục việc học của mình từ ngày 1/8/2025. Quyết định này đồng thời đánh dấu sự “chia tay tạm thời” giữa cô và các hoạt động giải trí trong nước. Sự kiện này diễn ra sau khi Ý Nhi hoàn thành nhiệm vụ đại diện Việt Nam tại đấu trường Miss World 2025.

Nhớ lại thời điểm đăng quang Hoa hậu Thế giới Việt Nam 2023, Ý Nhi ngay lập tức trở thành tâm điểm chỉ trích của công chúng vì loạt phát ngôn thiếu kiểm soát. Áp lực từ dư luận đã dẫn đến một làn sóng yêu cầu tước vương miện của cô. Trong bối cảnh đó, quyết định du học của Ý Nhi được xem là một nước đi thông minh, giúp cô có thể rút khỏi vùng tranh cãi, tập trung vào việc cải thiện bản thân trong một môi trường mới.

Trong thời gian gần đây, công chúng đã bắt đầu có cái nhìn bớt khắt khe và mở lòng hơn với những nỗ lực thầm lặng của Ý Nhi. Tuy nhiên, vẫn tồn tại nhiều nghi vấn về việc liệu cô sẽ “bỏ ngang” con đường học vấn nếu lấy lại được hào quang. Tuyên bố quay lại Úc đúng thời hạn đã trở thành lời khẳng định cho định hướng rõ ràng mà Ý Nhi theo đuổi, rằng học vấn là ưu tiên hàng đầu, không phải là một phương án tạm thời để “né sóng”.

Ở thời điểm hiện tại, lựa chọn “lui về” để tiếp tục học tập của Ý Nhi thể hiện sự nghiêm túc của cô với việc học tập và nỗ lực khôi phục hình ảnh theo cách bền vững. Quãng thời gian vừa qua đã giúp Ý Nhi trải qua một hành trình đầy thử thách, từ tâm điểm chỉ trích đến nỗ lực khôi phục hình ảnh. Từ khi đăng quang, cô không nhận được sự đồng thuận từ công chúng và nhanh chóng trở thành tâm điểm chỉ trích bởi loạt phát ngôn thiếu kiểm soát.

Thay vì chọn cách im lặng hoặc đối đầu trực diện, Ý Nhi đã lựa chọn “tự cứu mình” bằng cách tạm lui khỏi ánh đèn sân khấu, rèn luyện kỹ năng mềm, nâng cao kiến thức và hoàn thiện hình ảnh cá nhân. Một bước ngoặt quan trọng đã xảy ra khi Ý Nhi chính thức trở lại để đại diện Việt Nam tại Miss World 2025. Mặc dù không lọt vào top cao, nhưng cách cô thể hiện tại đấu trường quốc tế đã phần nào thay đổi cái nhìn của một bộ phận khán giả.

Nhiều truyền thông bắt đầu ghi nhận những thay đổi tích cực này, và các bài viết cũng như bình luận cũng dần chuyển hướng tích cực hơn dành cho người đẹp. Với định hướng rõ ràng, Ý Nhi không chọn con đường ngắn là tận dụng “thời cơ” để duy trì sự nổi tiếng, mà tiếp tục theo đuổi con đường học vấn một cách bền vững.

Sau hai năm đầy thử thách và không ngừng nỗ lực, việc Ý Nhi công khai kế hoạch quay lại Úc học tập không chỉ đơn thuần là một bước chuyển cá nhân quan trọng mà còn như một cách xác lập lại giá trị cốt lõi mà Ý Nhi muốn theo đuổi: phát triển nội lực thay vì chỉ giữ sự chú ý nhất thời.

Vụ việc Nhà thiết kế Nguyễn Công Trí bị bắt giữ vì liên quan đến ma túy đã gây ra một cơn ‘địa chấn’ trong dư luận. Tuy nhiên, điều khiến nhiều người quan tâm không chỉ dừng lại ở hành vi vi phạm pháp luật của một cá nhân, mà còn lan sang một hiện tượng gây tranh cãi hơn: sự cảm thông, tiếc nuối, thậm chí là bênh vực công khai từ một bộ phận người nổi tiếng dành cho nhà thiết kế này.

Tại sao một hành vi vi phạm pháp luật rõ ràng lại được nhìn nhận dưới lăng kính cảm thông? Đâu là những yếu tố tâm lý ẩn sau xu hướng bảo vệ ‘người trong giới’ bất chấp sai phạm? Liệu tài năng và những cống hiến trong quá khứ có thể trở thành một dạng ‘kim bài miễn tử’ cho những lỗi lầm hiện tại?

Thượng tá, Tiến sĩ Đào Trung Hiếu, chuyên gia tội phạm học, đã có cuộc trao đổi với phóng viên Chuyên trang Sinh Viên Việt Nam, Báo Tiền Phong để giải mã hiện tượng này. Theo ông Hiếu, thực tế đây không phải lần đầu chúng ta chứng kiến hiện tượng một bộ phận người nổi tiếng bày tỏ sự cảm thông với đồng nghiệp khi người đó bị phát hiện vi phạm pháp luật.

Điều khiến dư luận bức xúc là sự cảm thông này diễn ra trong bối cảnh thông tin chính thức từ cơ quan chức năng cho biết NTK Nguyễn Công Trí bị bắt giữ với số lượng ma túy lớn. Dưới góc độ tâm lý xã hội, đây là biểu hiện của một hiện tượng gọi là ‘thiên vị trong nhóm nội bộ’ (in-group favoritism). Khi một cá nhân thuộc về một nhóm nghề nghiệp, xã hội hoặc văn hóa cụ thể, những người trong cùng nhóm ấy sẽ có xu hướng bảo vệ nhau, ngay cả khi cá nhân đó có hành vi sai trái.

Ông Hiếu cũng chỉ ra rằng sự kiện này cũng phản ánh hiệu ứng ‘halo’ (ánh hào quang) – tức là khi một người nổi tiếng, tài năng hoặc có thành tích đáng ngưỡng mộ trong một lĩnh vực nào đó, người ta có xu hướng đánh giá tích cực về mọi khía cạnh khác của họ.

Có ba nhóm nguyên nhân chủ yếu dẫn đến hiệu ứng tâm lý này, theo ông Hiếu. Thứ nhất, là yếu tố tâm lý xã hội mang tính bản năng. Thứ hai, là cơ chế tự phòng vệ tâm lý của những người hoạt động trong lĩnh vực có mức độ căng thẳng, áp lực cao. Thứ ba, là văn hóa ‘tha thứ chọn lọc’ và sự lẫn lộn giữa tài năng và đạo đức trong xã hội Việt Nam.

Ông Hiếu cũng nhấn mạnh rằng nếu một người có tài năng kiệt xuất và đóng góp nhiều cho xã hội sẽ nhận được sự cảm thông lớn hơn khi người đó mắc lỗi là một cách nghĩ nguy hiểm và có phần sai lệch. Pháp luật không phân biệt người giỏi hay dở – hành vi vi phạm đều phải xử lý nghiêm minh, bất kể thân phận, danh tiếng.

Sự cảm thông chỉ có ý nghĩa khi người phạm tội ăn năn, hối cải, tự nhận thức sai lầm và hợp tác với cơ quan chức năng. Còn nếu cảm thông theo kiểu ‘bỏ qua cho nhau’, thì đó là sự xúc phạm đến công lý và những người đang tuân thủ pháp luật mỗi ngày.

Trước vụ việc này, dư luận chia thành hai phe. Dưới góc độ tâm lý, ông Hiếu cho rằng sự phân cực dư luận là điều dễ hiểu, bởi hai nhóm này đại diện cho hai hệ quy chiếu giá trị khác nhau.

Nếu chúng ta quá dễ dàng bênh vực cho người nổi tiếng khi họ làm sai, điều này sẽ ảnh hưởng thế nào đến suy nghĩ và hành vi của giới trẻ về việc phải sống và thượng tôn pháp luật, ông Hiếu cho rằng đây là vấn đề cốt lõi và nghiêm trọng nhất. Giới trẻ đang sống trong kỷ nguyên truyền thông đại chúng, mạng xã hội, nơi mà người nổi tiếng không chỉ là nghệ sĩ – họ còn là biểu tượng văn hóa.

Tóm lại, pháp luật là ranh giới cuối cùng bảo vệ trật tự xã hội. Người nổi tiếng, với sức ảnh hưởng lớn càng cần phải hiểu rõ giới hạn hành vi của mình. Cảm thông là điều cần thiết, nhưng không thể dùng nó để che đậy sai trái. Một xã hội văn minh là nơi mà mọi người, không phân biệt địa vị, đều bình đẳng trước pháp luật.

Một sự cố gần đây tại trung tâm thương mại MixC ở Hợp Phì, Trung Quốc, đã thu hút sự chú ý của công chúng và gây ra cuộc tranh cãi sôi nổi về cách hành xử của nhân viên trong ngành bán lẻ hàng xa xỉ. Cụ thể, vụ xô xát giữa nhân viên của thương hiệu Chanel và một khách hàng đã trở thành tâm điểm của sự chú ý trên mạng xã hội Trung Quốc sau khi một đoạn video về sự việc được lan truyền rộng rãi.

Video ghi lại cảnh một khách hàng họ Vương bắt đầu quay video bên trong cửa hàng Chanel. Nhân viên của cửa hàng, họ La, sau đó đã cố gắng ngăn cản khách hàng này, dẫn đến một cuộc tranh cãi và xô xát. Sự việc đã thu hút hàng triệu lượt xem và bình luận trên các nền tảng mạng xã hội, và báo cáo từ Đồn Công an Thục Sơn cho biết vụ việc đã được giải quyết thông qua hòa giải chính thức.

Tuy nhiên, sự cố này đã làm dấy lên các cuộc tranh luận về tiêu chuẩn dịch vụ tại các quầy hàng xa xỉ và cách các thương hiệu nên ứng xử trước những ‘vụ việc nóng’ trong thời đại công nghệ số. Nhiều người cho rằng cách hành xử của nhân viên Chanel trong tình huống này không đạt được tiêu chuẩn của một thương hiệu xa xỉ và gây ảnh hưởng tiêu cực đến hình ảnh của thương hiệu.

Các chuyên gia trong lĩnh vực bán lẻ và dịch vụ khách hàng cho rằng sự cố này là một lời nhắc nhở quan trọng về vai trò của nhân viên bán hàng tuyến đầu trong thời đại hiện nay. Không còn chỉ dừng lại ở việc cung cấp dịch vụ khách hàng truyền thống, nhân viên bán hàng còn phải đại diện cho hình ảnh của thương hiệu trong một không gian công cộng có tính hiển thị cao.

Để thích ứng với thực tế này, các thương hiệu xa xỉ cần đầu tư vào việc đào tạo nhân viên của mình vượt ra ngoài những kỹ năng dịch vụ khách hàng cơ bản. Điều quan trọng là trang bị cho nhân viên sự nhạy cảm cảm xúc và nhận thức về kỹ thuật số để họ có thể xử lý các tình huống căng thẳng một cách khéo léo mà vẫn duy trì được chuẩn mực của thương hiệu.

Trong một thế giới nơi thông tin lan truyền nhanh chóng và hình ảnh thương hiệu có thể bị ảnh hưởng chỉ trong nháy mắt, các thương hiệu cần phải chủ động xây dựng chiến lược để ứng phó với những tình huống như vậy. Điều này không chỉ bao gồm việc huấn luyện nhân viên về kỹ năng giao tiếp và giải quyết vấn đề mà còn bao gồm việc xây dựng văn hóa doanh nghiệp hướng đến sự tôn trọng và coi trọng trải nghiệm của khách hàng.

Đoạn video về vụ xô xát và các cuộc tranh cãi sau đó là một tín hiệu rõ ràng cho các thương hiệu rằng đã đến lúc phải xem xét lại cách họ tương tác với khách hàng và cách họ quản lý các tình huống khó xử trong môi trường công cộng. Bằng cách nâng cao chất lượng dịch vụ và chuẩn bị cho nhân viên đối mặt với các thách thức trong thời đại kỹ thuật số, các thương hiệu có thể giảm thiểu rủi ro và nâng cao uy tín của mình trong mắt công chúng.

Thông tin từ các nguồn có liên quan: Đồn Công an Thục Sơn và các báo cáo liên quan.

Thu phí tham quan di tích lịch sử – góc nhìn từ thực tế

Việc thu phí tham quan di tích lịch sử đang trở thành một vấn đề xã hội nóng, nhận được nhiều quan điểm trái chiều từ dư luận. Trong khi một bộ phận người dân ủng hộ việc thu phí như một giải pháp để bảo tồn và phát huy giá trị của các di tích, thì nhiều người khác lại phản đối, cho rằng những di tích này là tài sản tinh thần chung của dân tộc, không thể bị đem ra mua bán.

Khu di tích Quốc gia đặc biệt Ngã ba Đồng Lộc tại tỉnh Hà Tĩnh là một ví dụ điển hình về thách thức trong việc vận hành và bảo quản di tích với nguồn tài chính hạn chế. Nơi đây, cách Hà Tĩnh khoảng 5km, thường xuyên đón một số lượng lớn khách đến dâng hương tưởng niệm và tri ân các anh hùng liệt sĩ. Tuy nhiên, việc vận hành khu di tích do Ban Quản lý thuộc Tỉnh đoàn Hà Tĩnh phụ trách đang gặp nhiều khó khăn do thiếu nguồn lực tài chính.

Tấm vé tham quan di tích không chỉ mang lại một khoản thu nhỏ mà còn đóng vai trò quan trọng trong việc duy trì và phát huy giá trị của di tích. Ở nhiều quốc gia, việc thu phí tham quan di tích là nguồn thu chính để duy trì hoạt động của các di sản văn hóa và lịch sử. Tuy nhiên, ở Việt Nam, việc áp dụng thu phí thường vấp phải sự phản ứng từ dư luận. Do đó, việc tìm ra giải pháp để thu phí được chấp nhận và hợp lý là điều cần thiết.

Để việc thu phí tham quan di tích được xã hội chấp nhận, cần đảm bảo các nguyên tắc cơ bản. Thứ nhất, mục đích thu phí cần được công khai minh bạch, bao gồm thông tin rõ ràng về nguồn thu và việc sử dụng số tiền thu được. Điều này không chỉ giúp tăng cường niềm tin từ công chúng mà còn thể hiện sự tôn trọng đối với những đóng góp của người dân.

Thứ hai, chính sách miễn, giảm phí cần được áp dụng linh hoạt và nhân văn. Các đối tượng như cựu chiến binh, người có công với cách mạng, người khuyết tật, trẻ em, học sinh – sinh viên, và cư dân địa phương nên được xem xét áp dụng chính sách ưu đãi. Việc áp dụng chính sách nhân văn không chỉ thể hiện tinh thần đoàn kết và trân trọng đối với các đối tượng này mà còn góp phần quảng bá giá trị nhân văn của di tích.

Cuối cùng, cần có cái nhìn linh hoạt và thấu đáo để việc thu phí không trở thành rào cản mà trở thành cầu nối giữa quá khứ và hiện tại. Cần nhấn mạnh rằng việc thu phí chỉ là một biện pháp tạm thời và cần thiết để bảo vệ và phát huy giá trị của các di tích lịch sử, cũng như đảm bảo sự phát triển bền vững cho thế hệ tương lai.

Như vậy, việc thu phí tham quan di tích lịch sử không chỉ là cần thiết mà còn là trách nhiệm của mỗi người trong việc bảo tồn và phát huy giá trị của những tài sản tinh thần chung của dân tộc. Chỉ khi có sự chung tay của cả cộng đồng, chúng ta mới có thể đảm bảo việc gìn giữ và chuyển giao những giá trị quý báu này cho thế hệ mai sau.

Cô gái trẻ LyHan đang trở thành tâm điểm của sự chú ý trên mạng xã hội sau khi một đoạn clip ngắn ghi lại hình ảnh của cô tại một sự kiện giải trí gần đây được lan truyền rộng rãi. Đoạn clip này cho thấy LyHan ngồi trong hàng ghế danh dự cùng với nhiều gương mặt nổi tiếng khác trong ngành giải trí. Tuy nhiên, điều đã thu hút sự chú ý của cộng đồng mạng không phải là trang phục hay phong cách trang điểm của cô, mà là cách thể hiện và biểu cảm của cô trong đoạn clip.

Khi phát hiện ra camera đang quay, LyHan đã thể hiện một cách rõ ràng và dứt khoát với tư thế ngồi và biểu cảm của mình. Cô đã gác chân cao, khoanh tay, và ánh mắt của cô có vẻ lạnh tanh, hầu như không biểu lộ cảm xúc. Ngay lập tức, nhiều người dùng mạng xã hội đã để lại bình luận cho rằng LyHan đang cố gắng thể hiện một hình ảnh “ngầu” và “tổng tài”, nhưng vô tình lại tạo nên cảm giác gượng gạo và không phù hợp với không gian của sự kiện.

Bên cạnh đó, cũng có nhiều ý kiến bênh vực nữ nghệ sĩ trẻ này, cho rằng LyHan chỉ đang là chính mình và không có gì sai khi thể hiện sự khác biệt. Việc bị đánh giá là “gồng” hay “diễn” có thể xuất phát từ định kiến rằng nữ nghệ sĩ phải luôn dịu dàng và mềm mỏng, trong khi LyHan lại đại diện cho một thế hệ mới dám thể hiện sự tự tin và khác biệt.

Đây không phải là lần đầu tiên câu chuyện về cách thể hiện của LyHan bị mang ra bàn tán. Trước đó, trong chương trình “Em Xinh Say Hi”, LyHan cũng đã gây tranh cãi với cách thể hiện của mình. Một số người cho rằng cô đã không còn tự nhiên mà đang cố thể hiện sự cool ngầu và “tổng tài”. Những tranh cãi này cho thấy rằng LyHan đang là một trong những nhân vật nhận được sự quan tâm đặc biệt từ công chúng.

Mới đây nhất, trong tập mới nhất của “Em Xinh Say Hi”, LyHan lại tiếp tục gây tranh cãi với một phát ngôn được cho là thể hiện EQ (Chỉ số trí tuệ cảm xúc) chưa tốt. Khi chọn thành viên cho đội của mình, LyHan đã nói thẳng vào Orange và Châu Bùi, gây ra nhiều phản ứng trái chiều từ khán giả. Phát ngôn của LyHan đã bị một số người cho là thiếu cẩn trọng, vụng về và thiếu tôn trọng đối với đàn chị.

Tuy nhiên, vẫn có nhiều ý kiến bênh vực LyHan, cho rằng cô chỉ đang là chính mình và không cần phải thay đổi để phù hợp với định kiến của người khác. Sự khác biệt trong quan điểm và cách tiếp nhận thông tin từ công chúng cho thấy rằng, hình ảnh và cách thể hiện của LyHan đang là một chủ đề nóng và được quan tâm rộng rãi trên mạng xã hội.

Một cuộc thi nghệ thuật gần đây do Đại học Suwon tổ chức đã trở thành tâm điểm của sự chỉ trích và phẫn nộ trong cộng đồng, sau khi yêu cầu thí sinh miêu tả khuôn mặt của một phi công ngay trước khi máy bay rơi. Sự kiện này diễn ra vào ngày 19 và 20 tháng 7, dành cho học sinh trung học, và đã thu hút sự chú ý không mong muốn. Có 39 thí sinh đã chọn chủ đề gây tranh cãi này, khiến nhiều người lên tiếng phản đối.

Nguyên nhân của sự phẫn nộ bắt nguồn từ việc chủ đề này vô tình liên tưởng đến vụ tai nạn máy bay nghiêm trọng của Jeju Air tại sân bay quốc tế Muan vào ngày 29 tháng 12 năm 2024. Vụ tai nạn đã gây ra cái chết của 179 người, và vẫn còn nhiều câu hỏi chưa được giải đáp. Việc Đại học Suwon đưa ra một chủ đề có vẻ vô cảm và thiếu nhạy cảm như vậy đã làm dấy lên làn sóng chỉ trích dữ dội từ công chúng.

Đại diện của Đại học Suwon đã nhanh chóng lên tiếng xin lỗi, thừa nhận rằng có sự sai sót trong quá trình duyệt đề tài cuộc thi. Tuy nhiên, gia đình của các nạn nhân và một nhóm các phi công vẫn tiếp tục thể hiện sự phản ứng giận dữ. Họ cho rằng cuộc thi đã phỉ báng phi công và các nạn nhân, và yêu cầu trường phải đưa ra lời xin lỗi công khai cũng như tiến hành điều tra để làm rõ trách nhiệm.

Liên minh Phi công Hàn Quốc cũng đã lên tiếng yêu cầu Đại học Suwon xin lỗi và thông báo rằng họ đang xem xét khả năng khởi kiện trường. Tình hình này cho thấy sự cần thiết của việc các tổ chức giáo dục cần phải cẩn trọng và có trách nhiệm khi tổ chức các hoạt động, đặc biệt là những hoạt động có thể ảnh hưởng đến cảm xúc và ký ức của cộng đồng.

Song song với vụ việc này, quá trình điều tra về vụ tai nạn tại Muan vẫn đang được tiến hành. Kết quả ban đầu cho thấy có khả năng phi công đã tắt nhầm động cơ sau khi một con chim bay vào máy bay. Tuy nhiên, cả gia đình nạn nhân và nhóm phi công cáo buộc chính phủ đã đổ lỗi không công bằng cho phi công khi cuộc điều tra còn chưa có kết luận cuối cùng.

Trong một bối cảnh khác, khi thị trường lao động đang thay đổi với tốc độ chóng mặt, việc học tập suốt đời đã trở thành một nhu cầu thiết yếu. Cuốn sách ‘Học tập suốt đời’ của tác giả Michelle R. Weise cung cấp cho độc giả những đánh giá sâu sắc về thị trường lao động tương lai và những giải pháp sáng tạo cho nhu cầu vừa học vừa làm đang ngày một tăng cao. Điều này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc thích nghi và liên tục phát triển kỹ năng trong thời đại hiện nay.

Cuối cùng, Đại học Suwon và các tổ chức liên quan cần rút kinh nghiệm từ vụ việc này để tránh lặp lại những sai sót tương tự trong tương lai. Sự tôn trọng và nhạy cảm với cộng đồng là điều không thể thiếu đối với bất kỳ tổ chức nào, đặc biệt là trong các hoạt động có ảnh hưởng đến xã hội.

Vụ sát hại người mẫu Playboy Jasmine Fiore vào năm 2009 đã gây ra một làn sóng sốc và phẫn nộ trong dư luận Mỹ. Chỉ 5 tháng ngắn ngủi sau khi kết hôn với người chồng nổi tiếng Ryan Jenkins, thi thể Jasmine đã được tìm thấy trong một chiếc valy, bị bỏ lại trong một thùng rác ở thành phố Buena Park, California. Khuôn mặt của cô bị đánh đập dã man, với những vết thương nghiêm trọng như mũi gãy và răng, ngón tay bị cắt bỏ, khiến quá trình nhận dạng gặp khó khăn. Tuy nhiên, nhờ vào số sê-ri trên túi độn ngực, cảnh sát đã có thể xác định được nạn nhân.

Jasmine Fiore và Ryan Jenkins có một cuộc hôn nhân bất ổn từ đầu. Họ gặp nhau tại một sòng bạc ở Las Vegas vào tháng 3/2009 và kết hôn chỉ hai ngày sau đó. Ryan Jenkins tham gia chương trình truyền hình thực tế ‘Megan Wants a Millionaire’ của kênh VH1 và sau đó là ‘I Love Money 3’. Trong chương trình, anh ta đã thể hiện hình ảnh của một doanh nhân giàu có và lịch sự, nhưng sau đó lộ diện là người có tính cách ghen tuông và bạo lực.

Cặp đôi gần như sống ly thân vào tháng 6/2009 sau khi Ryan bị bắt vì tội bạo lực gia đình. Tuy nhiên, họ vẫn tiếp tục ở bên nhau. Vào ngày 15/8/2009, Ryan báo cáo với cảnh sát rằng Jasmine mất tích, nhưng ba ngày sau, thi thể cô đã được tìm thấy. Cuộc điều tra cho thấy Ryan là nghi phạm chính. Camera giám sát đã ghi lại hình ảnh cặp đôi rời khỏi khách sạn và hộp đêm, đồng thời phát hiện ra máu trong xe của Jasmine. Chiếc valy chứa thi thể Jasmine là một trong những chiếc valy mà cặp đôi này đã mang theo đến San Diego.

Vào ngày 20/8/2009, Ryan bị buộc tội giết Jasmine và một cuộc truy lùng quốc tế bắt đầu. Tuy nhiên, vào ngày 23/8/2009, thi thể Ryan được phát hiện trong một căn phòng trọ ở ngoại ô Hope, British Columbia, phía đông Vancouver. Anh ta đã treo cổ tự tử và để lại thư tuyệt mệnh.

Vụ án này đã gây ra một làn sóng sốc và chỉ trích trong ngành công nghiệp truyền hình thực tế. VH1 đã ngừng phát sóng ‘Megan Wants a Millionaire’ và hủy bỏ ‘I Love Money 3’. Công ty sản xuất 51 Minds phải hoàn trả cho VH1 số tiền thua lỗ hơn 12 triệu USD. Đây là một kết quả đáng tiếc và làm dấy lên những lo ngại về việc sản xuất và kiểm duyệt các chương trình truyền hình thực tế.

Nhiều người có ảnh hưởng trực tuyến (KOL) từng được xem là hình mẫu lý tưởng với hình ảnh tích cực và truyền cảm hứng, nay trở thành tâm điểm chỉ trích trên mạng xã hội. Những ồn ào liên quan đến cách hành xử, đời tư và đạo đức nghề nghiệp của các KOL đã được cộng đồng mạng ‘tấn công’ dồn dập trên ứng dụng Threads.

Mới đây, Tina Thảo Thi (Nguyễn Tiến Thịnh, sinh năm 1998), một TikToker nổi tiếng với hình ảnh lạc quan và năng lượng tích cực, đang vướng lùm xùm khi bị nhiều đối tác trong ngành quảng cáo đưa vào ‘danh sách đen’ (blacklist). Bài đăng xin lỗi kèm cam kết tiếp thu ý kiến trên Threads của Tina đã thu hút gần 2 triệu lượt xem chỉ sau chưa đầy một ngày. Không ít người dùng mạng xã hội đã bày tỏ sự thất vọng trước cách cư xử của các KOL.

Trường hợp của Tina không phải cá biệt. Từ đầu năm đến nay, hình tượng ‘nàng thơ’ của influencer với phong cách nhẹ nhàng và đời sống hoàn mỹ liên tục bị đặt dưới lăng kính soi xét. Hồi tháng 6, Thạch Trang (Thạch Nguyễn Phương Trang, sinh năm 1998), YouTuber du học sinh Đức, cũng vướng loạt tranh cãi. Cô bị chỉ trích vì trả thù lao thấp cho tình nguyện viên trong buổi Meet & Greet do chính mình tổ chức, trong khi vé bán ra lên đến 250.000 đồng/người. Cùng thời điểm, Trang còn bị phát hiện sao chép tranh một họa sĩ Nhật Bản để in ảnh làm quà hoặc bán cho fan.

Bên dưới bài đăng xin lỗi, câu mở đầu ‘Tôi xin lỗi vì bị phát hiện’ vô tình trở thành ‘mồi nổ’ cho loạt tranh cãi tiếp theo. Bản ghi chú dài 650 chữ được xem là đáp trả vòng vo, thiếu chân thành. Lê Hà Trúc – KOL sở hữu lượng người theo dõi đông đảo, nổi tiếng với hình ảnh và cuộc sống chỉn chu, hoàn hảo trong từng khung hình ‘chìm’ trong drama kéo dài hơn một tháng.

Vụ lùm xùm bắt đầu từ Threads, khi một tài khoản lên tiếng về thái độ ứng xử của Trúc hút hơn 4 triệu tiếp cận, kèm theo đó là một loạt bình luận tố cô ‘làm màu’, ‘gồng’, ‘không thật’, không tiếp nhận góp ý. Cô cũng bị chỉ trích thái độ đáp trả gay gắt, xóa bình luận, chặn người theo dõi.

Các bài tranh cãi gần đây hầu hết đều bùng nổ và lan truyền từ Threads. Những bài viết chia sẻ quan điểm, ‘bóc phốt’ KOL dễ dàng hút đến hàng triệu lượt tiếp cận. Tất cả dẫn dắt cộng đồng mạng ‘cháy lan’ cảm xúc từ tò mò đến phẫn nộ.

Theo nghiên cứu của Katie Notopoulos từ tạp chí Business Insider, Threads – ứng dụng mạng xã hội mới của Instagram – đang tràn ngập các nội dung câu tương tác. Nền tảng này dường như ưu tiên bình luận hơn chia sẻ lại (repost) hay lượt thích, khiến nó trở thành mảnh đất màu mỡ cho những chiến thuật thao túng.

Sự non trẻ của Threads khiến người dùng chưa đủ kinh nghiệm nhận diện các bài câu tương tác, từ đó tạo cơ hội cho những luồng dư luận bùng phát nhanh chóng.

Một sự việc gây tranh cãi đã xảy ra tại Sa Pa vào ngày 24/7 khi một du khách đến từ Malaysia chia sẻ về trải nghiệm không mấy tích cực tại một khu du lịch nổi tiếng của Việt Nam. Du khách này đã trải qua một đêm mất ngủ vì âm thanh lạ từ phòng bên cạnh và đã chia sẻ câu chuyện của mình lên trang Facebook cá nhân.

Người gây ra tiếng ồn đã được xác định là một influencer Việt Nam. Sự việc này đã đặt ra câu hỏi về trách nhiệm của những người có ảnh hưởng trong xã hội và liệu việc là một influencer có cho phép họ hành xử thiếu ý thức. Câu chuyện này không chỉ phản ánh một trải nghiệm cá nhân mà còn là một lời chỉ trích nhắm vào một bộ phận người tự nhận mình là người truyền cảm hứng nhưng lại hành xử thiếu văn hóa.

Cụ thể, influencer này đã gây ra tiếng ồn vào lúc 2 giờ sáng, mở toang cửa phòng và không phản ứng khi có người đứng ngay cửa. Khách sạn đã xác nhận người này là một influencer, như thể cái mác ấy là một loại giấy phép đặc biệt cho phép họ được hành xử thiếu lịch sự.

Nhiều cư dân mạng đã lên tiếng chỉ trích và mỉa mai dưới bài đăng trên fanpage. Họ cho rằng người này chỉ có sức ảnh hưởng tới một nhóm người thiếu ý thức và hành xử của anh ta là không thể chấp nhận được.

Sự việc này đã đưa ra một bài học quan trọng cho những người trẻ khi đi du lịch. Dù bạn có là ai hay có địa vị gì, bạn vẫn phải tôn trọng các quy định của pháp luật và của địa phương nơi bạn đến, cũng như sự riêng tư của mọi người xung quanh.

Nơi lưu trú của du khách và nam thanh niên cũng nên rút kinh nghiệm trong vấn đề nhắc nhở khách lưu trú đảm bảo trật tự, không gây ảnh hưởng xấu đến những người xung quanh.

Qua vụ việc này, chúng ta có thể thấy rằng việc tôn trọng quy định và không gian riêng tư của người khác là điều cần thiết, đặc biệt là trong lĩnh vực du lịch. Việc một influencer hành xử thiếu ý thức và gây ảnh hưởng xấu đến người khác đã đặt ra câu hỏi về trách nhiệm của những người có ảnh hưởng trong xã hội.

Hiện tại, chưa có thông tin chính thức từ phía influencer cũng như địa điểm du lịch về vụ việc này. Tuy nhiên, sự việc đã gây ra một cuộc tranh cãi trên mạng xã hội và hy vọng rằng những người có liên quan sẽ sớm lên tiếng và xử lý tình hình một cách thỏa đáng.

Một trào lưu mới đang lan rộng trên các nền tảng mạng xã hội tại Việt Nam, khi người dùng có thể tạo ra những bức ảnh cưới ‘giả mà như thật’ với sự hỗ trợ của các ứng dụng chỉnh sửa ảnh. Các bức ảnh này không chỉ mang tính giải trí cao mà còn thu hút nhiều sự quan tâm từ cộng đồng mạng.

Với ứng dụng chỉnh sửa ảnh Xingtu, người dùng có thể dễ dàng tạo ra những bộ ảnh cưới hoàn chỉnh chỉ trong vài giây. Bằng cách tải ứng dụng, tìm kiếm từ khóa ‘chú rể’ và chọn mẫu template đang thịnh hành, người dùng có thể ghép khuôn mặt của mình vào hình ảnh chú rể mặc vest trắng, tay cầm bó hoa cưới với ánh sáng lung linh như chụp tại phim trường chuyên nghiệp.

Không dừng lại ở việc ghép ảnh cá nhân, nhiều người dùng còn lồng ghép hình ảnh của bạn bè, người thân hoặc thậm chí thần tượng vào ảnh mẫu chú rể để tạo nên các tình huống hài hước và lan truyền trên TikTok, Facebook, Instagram. Người dùng có tên tài khoản Nguyễn Hạnh còn tự tạo bộ ảnh cưới với người nổi tiếng, đi kèm lời chú thích như: ‘ngày em lấy chồng’; ‘chú rể trong mơ’ để tạo hiệu ứng lan tỏa mạnh mẽ.

Theo ông Vũ Thanh Thắng – Giám đốc cấp cao AI, Công ty Cổ phần An ninh mạng SCS, đây là ví dụ điển hình cho thấy người trẻ hiện nay không chỉ sáng tạo mà còn biết tận dụng công nghệ để tạo ra nội dung hấp dẫn, dễ lan truyền. Việc sử dụng các ứng dụng chỉnh sửa ảnh công nghệ cao không chỉ giúp người dùng trải nghiệm công nghệ AI trong chỉnh sửa ảnh mà còn phản ánh xu hướng cá nhân hóa nội dung giải trí – một phần tất yếu trong văn hóa mạng hiện đại.

Tuy nhiên, ông Thắng cũng lưu ý rằng trào lưu ghép ảnh cũng đặt ra một số lo ngại. Việc sử dụng hình ảnh người khác để ghép ảnh mà không có sự đồng thuận có thể vi phạm quyền riêng tư, thậm chí dẫn đến tranh cãi nếu bị sử dụng với mục đích chế giễu hoặc thương mại. Bên cạnh đó, một số ứng dụng chỉnh sửa ảnh nước ngoài vẫn tiềm ẩn nguy cơ thu thập dữ liệu người dùng, đặc biệt khi yêu cầu truy cập thư viện ảnh hoặc khuôn mặt.

Trào lưu chú rể vest trắng cầm hoa là một minh chứng rõ nét cho cách mạng xã hội biến nội dung giải trí cá nhân thành xu hướng cộng đồng. Nhưng phía sau những yếu tố thu hút là yêu cầu ngày càng cấp thiết về việc sử dụng công nghệ một cách văn minh, tôn trọng quyền hình ảnh và an toàn dữ liệu.

Trong bối cảnh công nghệ số đang phát triển không ngừng, việc sử dụng các ứng dụng chỉnh sửa ảnh cần được thực hiện một cách có trách nhiệm. Người dùng cần ý thức được quyền riêng tư và bảo mật thông tin của bản thân cũng như của người khác khi sử dụng các dịch vụ này.

Cuối cùng, giới chuyên gia vẫn luôn nhấn mạnh rằng cần phải có những quy định và hướng dẫn cụ thể về việc sử dụng hình ảnh và dữ liệu cá nhân trong các ứng dụng chỉnh sửa ảnh. Điều này sẽ giúp đảm bảo quyền lợi của người dùng và tạo ra một môi trường mạng an toàn hơn.

Lisa, thành viên của nhóm nhạc BLACKPINK, một lần nữa trở thành tâm điểm của sự tranh luận về trang phục biểu diễn của mình. Loạt trang phục mà cô diện trong các buổi biểu diễn gần đây đã bị đánh giá là quá ngắn, bó sát và phản cảm. Trong một đoạn video lan truyền rộng rãi trên mạng xã hội, Lisa xuất hiện trong một bộ trang phục áo corset màu đỏ kết hợp với quần short cách điệu có tua rua ở hai bên. Thiết kế này không chỉ ngắn mà còn bó sát cơ thể của cô, tạo ra những khoảnh khắc hớ hênh dưới ánh đèn sân khấu. Sự việc càng trở nên nhạy cảm khi phần lớn thời lượng biểu diễn, cơ thể của cô bị hở gần nửa vòng, khiến nhiều khán giả cảm thấy không thoải mái.

Một bộ phận khán giả bày tỏ quan ngại rằng nhiều trang phục mà Lisa lựa chọn không phù hợp với lứa tuổi của vị thành niên, đồng thời lo ngại về xu hướng lựa chọn trang phục ngày càng mạnh bạo của nữ thần tượng. Họ cho rằng stylist của cô đã không tinh tế trong việc chọn trang phục, khiến cô phải đối mặt với nguy cơ gặp sự cố trên sân khấu. Mặt khác, một số người bênh vực Lisa, cho rằng phong cách này là một phần của phong cách quốc tế và cô đang theo đuổi hình ảnh cá tính và thời thượng.

Sự việc này không phải là lần đầu tiên Lisa gây ra tranh cãi về trang phục biểu diễn của mình. Tại Met Gala2025, cô đã gây chú ý với phong cách ‘no pants’, mặc áo khoác ren xuyên thấu kết hợp với nội y và tất da chân, làm lộ rõ vòng3 của mình. Trước đó, tại Coachella2025 và nhiều sân khấu solo khác, Lisa cũng thường xuyên diện bodysuit hoặc quần tam giác ngắn, gây ra nhiều phản ứng trái chiều từ công chúng.

Kể từ khi mở rộng hoạt động tại thị trường phương Tây, Lisa dường như đã táo bạo hơn trong cách chọn trang phục cho mình. Mặc dù nhận phải nhiều chỉ trích, cô vẫn kiên định với gu thời trang này, dường như không muốn thay đổi để phù hợp với những chuẩn mực cũ.

Tranh cãi về sự tham gia của Jisoo trong bộ phim Omniscient Reader: The Prophet đang gây chú ý trong cộng đồng mạng Hàn Quốc và quốc tế. Mới đây, đạo diễn Kim Byung Woo đã lên tiếng giải thích về quyết định chọn thành viên của nhóm nhạc BlackPink vào vai diễn Lee Ji Hye.

Trong buổi họp báo ra mắt phim diễn ra vào ngày 17/7, ông Kim Byung Woo đã đề cập đến những lời chỉ trích liên quan đến khả năng diễn xuất của Jisoo. Theo ông, nếu vai diễn này được giao cho người khác, có lẽ khán giả sẽ không thể nhận ra cô và điều đó chứng minh rằng việc chọn Jisoo là quyết định đúng đắn.

Phát ngôn của đạo diễn Kim Byung Woo đã gây ra phản ứng tiêu cực từ cộng đồng mạng. Nhiều người hâm mộ Jisoo cảm thấy bị xúc phạm và chỉ trích đạo diễn có cách nói không tế nhị với nữ thần tượng. Họ cho rằng ông Kim đã tận dụng danh tiếng của Jisoo để quảng bá phim mà không quan tâm đến việc chỉ đạo diễn xuất cho cô.

Cộng đồng mạng Hàn Quốc và quốc tế đã lên án đạo diễn Kim Byung Woo vì đã thu hút sự chú ý của dư luận vào Jisoo, khiến cô trở thành đối tượng bị ghét bỏ. Họ cũng chỉ trích ông Kim vì không có cách nào giúp nhân vật của mình tỏa sáng và thay vào đó, lợi dụng danh tiếng của người khác.

Bộ phim Omniscient Reader: The Prophet chuyển thể từ tiểu thuyết mạng nổi tiếng của tác giả Hàn Quốc Sing Shong, được đăng lần đầu vào năm 2018. Nội dung phim xoay quanh nhân vật Kim Dok Ja, người có khả năng đọc được toàn bộ nội dung của tiểu thuyết mạng Hệ thống sinh tồn. Khi thế giới thực bắt đầu giống với nội dung của tiểu thuyết, Kim Dok Ja sử dụng kiến thức của mình để thay đổi số phận và sống sót giữa những hiểm nguy.

Trong phim, Jisoo vào vai Lee Ji Hye, một nữ sinh trung học kiên cường và chiến binh sinh tồn mạnh mẽ. Cô là một trong những đồng minh quan trọng của Kim Dok Ja. Dù phim chưa công chiếu, nhưng thông qua trailer, sự tham gia của Jisoo đã gây ra nhiều tranh cãi. Cô được khen ngợi về ngoại hình phù hợp với nhân vật, nhưng bị chê là thiếu chiều sâu, phát âm chưa rõ ràng và giọng thoại không ổn định.

Dàn diễn viên của Omniscient Reader: The Prophet gồm Lee Min Ho, Nana, Ahn Hyo Seop, Chae Soo Bin… hứa hẹn sẽ mang đến một bộ phim chất lượng và thu hút người xem.

Những năm gần đây, vẻ đẹp của nữ diễn viên Lưu Diệc Phi trong giai đoạn trung niên đã trở thành tâm điểm chú ý của công chúng. Với biệt danh “thần tiên tỷ tỷ”, cô đã phải đối mặt với những thách thức về hình thể khi bước sang tuổi trung niên. Gần đây, dường như cô đã tìm đến sự trợ giúp của công nghệ chỉnh sửa ảnh, photoshop, để có được những hình ảnh hoàn hảo trên mạng xã hội.

Tuy nhiên, việc lạm dụng công nghệ này đã khiến cô rơi vào tình huống xấu hổ khi bị phát hiện ra những hình ảnh bị chỉnh sửa quá mức. Một bức ảnh do chính Lưu Diệc Phi đăng tải trên trang cá nhân của cô đã gây ra sự chú ý của dân tình. Trong bức ảnh, cô có một dáng người mảnh khảnh và vòng eo nhỏ nhắn. Tuy nhiên, khi bị soi kỹ, người ta phát hiện ra rằng hình ảnh đã bị chỉnh sửa một cách bất thường.

Thậm chí, chiếc đèn trong bức ảnh cũng bị cong đi do sự can thiệp của photoshop. Chiếc gương ở phía sau lưng Lưu Diệc Phi cũng đã ‘phản chủ’ và vạch trần lối sống ảo của cô khi hình ảnh trong gương cho thấy một dáng người đầy đặn hơn. Đây không phải là lần đầu tiên Lưu Diệc Phi bị ‘bóc mẽ’ về việc sống ảo và chỉnh sửa ảnh quá mức.

Trước đó, cô cũng đã từng dính tranh cãi về việc xoá mờ mọi khuyết điểm và biến những bức ảnh của mình trở nên khác xa so với thực tế. Mặc dù cô từng tuyên bố tin vào vẻ đẹp tự nhiên và không theo đuổi chuẩn vóc dáng, nhưng hình ảnh của cô trên mạng xã hội vẫn thường xuyên bị phát hiện ra là đã được chỉnh sửa.

Một số người bày tỏ sự cảm thông với Lưu Diệc Phi vì cô thuộc tạng người dễ tăng cân. Để giữ hình tượng hoàn hảo, cô đành phải sử dụng photoshop một cách ‘quá tay’. Tuy nhiên, cũng có nhiều người lên tiếng rằng Lưu Diệc Phi vốn đã xinh đẹp và không nên chạy theo các ứng dụng chỉnh sửa ảnh, vì điều này có thể làm mất đi nét đặc trưng vốn có của cô và dẫn đến thị phi.

Gần đây, Lưu Diệc Phi cũng đã bị chỉ trích về thái độ của mình tại lễ trao giải Bạch Ngọc Lan. Cô đã khóc lóc và bỏ về giữa chừng khi biết mình trượt danh hiệu Thị hậu. Sự việc này đã khiến cô rơi vào cuộc khủng hoảng lớn nhất sự nghiệp và hứng chịu vô số lời chỉ trích về việc thiếu chuyên nghiệp trên mạng xã hội.

Sau đó, cô đã biến mất hoàn toàn và không lên tiếng phản hồi về ồn ào này. Việc này đã làm dấy lên nhiều câu hỏi về cách mà Lưu Diệc Phi sẽ đối mặt với những thách thức trong tương lai, cả về vấn đề hình ảnh và thái độ chuyên nghiệp trong ngành giải trí đầy thách thức.

Trước thềm lên sóng trên VTV, bộ phim “Có Anh Nơi Ấy Bình Yên” đang thu hút sự chú ý của khán giả. Tuy nhiên, bộ phim cũng phải đối diện với nhiều tranh cãi và sóng gió, đặc biệt là xung quanh vai diễn của nữ chính Lê Bống.

Bộ phim “Có Anh Nơi Ấy Bình Yên” thuộc thể loại chính kịch, xoay quanh cuộc sống ở một vùng quê với các vấn đề nóng liên quan đến an ninh trật tự. Với trailer và trích đoạn đặc sắc dài hơn 10 phút đã được tung ra, phim xoay quanh hai nhân vật chính là Huy do Tuấn Tú thủ vai và Hương do Lê Bống thủ vai, hai công an trẻ được tăng cường về xã Tiên Phong để điều tra các vụ việc liên quan đến an ninh trật tự.

Qua các trích đoạn đã được công bố, bộ phim dường như sẽ đề cập đến những vấn đề nóng như hàng giả, hàng nhái, thực phẩm bẩn, những vấn đề rất gần gũi với cuộc sống xã hội hiện đại. Với việc tập trung vào chủ đề này, “Có Anh Nơi Ấy Bình Yên” được kỳ vọng sẽ mang lại một làn gió mới cho khán giả, sau hàng loạt phim tập trung vào chủ đề tâm lý gia đình và tình yêu của người trẻ.

Ngay sau khi trailer và các trích đoạn đầu tiên được tung ra, bộ phim đã vấp phải sự phản ứng gay gắt từ khán giả, đặc biệt là liên quan đến vai diễn của Lê Bống. Sự xuất hiện của Lê Bống trong vai nữ công an Hương đã khiến nhiều khán giả bất bình. Nhiều bình luận cho rằng Lê Bống không phù hợp với vai diễn mạnh mẽ và gan dạ, bởi diễn xuất và cách thoại của cô được cho là quá ‘điệu’. Một số khán giả còn gay gắt hơn khi cho rằng Lê Bống quá đơ, không có năng lực diễn xuất và không xứng đáng với tác phẩm này.

Lê Bống, người có xuất phát điểm từ một TikToker, đã gây ra nhiều tranh cãi về hình ảnh của mình trong quá khứ. Trong những năm gần đây, cô đã có những bước chuyển mình, làm MC, diễn viên và có vai chính trong nhiều tác phẩm. Các bộ phim như “Nhà Mình Lạ Lắm”, “Lỡ Hẹn Với Ngày Xanh”, và “Không Thời Gian” đều là những tác phẩm mà Lê Bống có cơ hội đóng chính và gây ra tranh cãi về diễn xuất của mình.

Do đó, việc Lê Bống liên tục tái xuất và đóng chính trong các bộ phim giờ vàng đã khiến khán giả cảm thấy ác cảm. Dù phim còn chưa lên sóng và đưa ra kết luận về diễn xuất của Lê Bống vẫn còn hơi sớm, nhưng chắc chắn nữ diễn viên trẻ sẽ phải trải qua không ít thử thách và phản ứng tiêu cực trong lần tái xuất này.

Khán giả đang chờ đợi và quan sát diễn xuất của Lê Bống trong “Có Anh Nơi Ấy Bình Yên” để đưa ra đánh giá chính xác. Tuy nhiên, không thể phủ nhận rằng, với một số khán giả, hình ảnh của Lê Bống trong quá khứ đã tạo ra một tiền đề không mấy tốt đẹp cho sự nghiệp diễn xuất của cô.

Chỉ còn ít thời gian nữa, “Có Anh Nơi Ấy Bình Yên” sẽ chính thức lên sóng trên VTV. Liệu rằng bộ phim có thể làm nên chuyện và giúp Lê Bống vượt qua những tranh cãi về diễn xuất? Chỉ thời gian mới có thể trả lời.